crime ou chute GAGNANTE GITANE

Le facteur, trouva Monsieur X mort sur le plancher de sa cave. A la police il déclara qu’en constatant que X n’avait pas ramassé son courrier de la veille, il avait décidé de fouiller la maison et avait trouvé X avec une grosse tache de sang à l’arrière de la tête. Il y avait un vieux chiffon et de l’huile de moteur sur le plancher près du congélateur. On aurait dit qu’il avait glissé et qu’il s’était cogné la tête sur le rebord du congélateur. Quand l'inspecteur s’intéressa à la tache de sang sur la manche du facteur, ce dernier répondit qu’il avait examiné la blessure de la victime rapidement avant d’appeler la police. Il pensait avoir touché la plaie sans le faire exprès. La température du corps de X était suffisamment basse pour présumer que la mort avait pu avoir lieu au moins 12 heures auparavant. L'inspecteur est convaincu de la culpabilité du facteur malgré un alibi valable à l'heure du crime. Comment a-t-il pu commettre ce crime et pourquoi l'inspecteur est-il convaincu de sa culpabilité

D'abord le facteur n'aurait pas du avoir une tache de sang sur sa manche sachant que la température du corps de Mr X est suffisamment basse pour faire croire que le crime s'est passé 12 heures auparavant donc le sang aurait séché donc pas de tâche possible à moins que le facteur l'ai tué d'où sa tache de sang sur sa manche et qu'il a mit le corps dans le congélateur pour qu'il refroidisse , çà lui permettait de donner un alibi au moment du soi-disant crime

BRAVO

Merci et hâte de continuer à jouer au détective , on imagine pleins de solution et çà nous fait cogiter, c'est çà qui est intéressant. Bisous à vous 2